УДК 001.167/168:004:007.658.5:008.2

Никифоров А.А.

ДАО(ДЭ)#И(ЦЗИН) КРЕАТУРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Международный научно-учебный центр
Информационных Технологий и Систем НАНУ и МОНУ, г. Киев

Work is devoted creative problems of a scientifically-engineering and logical-mathematical explication and implication of terms and concepts of the Discourse of Programming of Development Internal and the External World with accent on Ladder Step Level Management of intellectualization of innovative technology. It is addressed Creators of New Engineering of Laws of Knowledge.

Keywords: innovative technology, discourse of programming, intellectualization, informatization, intelmatization, ultimatization

Работа посвящена креативным проблемам научно-инженерной и логико-математической экспликации и импликации терминов и понятий Дискурса Программирования Развития Внутреннего и Внешнего Мира с акцентом на Лестнично-Ступенчатое Управление интеллектуализацией инновационной технологии. Адресована Творцам Новой Инженерии Законов Знаний.

Ключевые слова: инновационная технология, дискурс программирования, интеллектуализация, информатизация, интелматизация, ультиматизация

1. Краткая характеристика работы.

Предмет статьи – Креатура Новой Инженерии Законов Знаний (Z#), включающей, как частный случай (с порядком k = 0), обычную Инженерию Знаний (KE – Knowledge Engineering). Последняя рассматривается на онтологическом уровне как Генератор нынешних низкоинтеллектуальных Информационных Технологий (IT – Information Technologies).

Метод – комплексный, формируемый в данной работе на основе обзора проблем и методов научно-инженерной и логико-математической экспликации и импликации терминов и понятий Дискурса и Доктрины Программирования Развития Внутреннего и Внешнего Мира с акцентом на Лестнично-Ступенчатое Управление интеллектуализацией инновационной технологии (NT – Innovative Technologies) с порождением соответствующих систем сервис-знания (S). Деятельность интеллекта связывается с кросс-симметрической связностью (#) Тотального Пути Интеллектуализации (Дао), Блага Реинкарнации (Дэ), Инновационных Перемен (И), Книги Знаний и Записей (Цзин) [1,2].

Цель – построение Целостной Картины, Схемы и Теории возможного совершенствования научно-инженерных процессов разработки и развития (R&D), связанных с управлением интеллектуализацией создаваемых NT-средств роботехники (Rob) на основе знания Фундаментальных Космологических Принципов, Цивилизационных Концепций, Законов Миростроения (типа Периодической Системы элементов Менделеева, Таблицы Физических соотношений (Законов) Природы Бартини) [3,4].

2. Смысл интеллектуализации (L) форм сменяемых поколений инновационной технологии (NT), осуществляемой инженерным человечеством (Hom), состоит в наделении их «соображательными» способностями, присущими человеку, и позволяющими им все более «естественно» общаться. Эти способности человека, выработанные в ходе эволюции, можно соотнести со ступенями L-лестницы: L⁰ – рефлекс & инстинкт, L¹ – рассудок, L² – разум, L³ – ум. Подъем сознания по этой лестнице позволяет вырабатывать и сводить многообразные факты опыта, теоретические представления, мнения и знания о Мире и о Себе во все более причинно обусловленную Единую Картину Сущего. В процессах общения и обсуждения эти Картины уточняются и развиваются.

Ранее считалось, что вся проблема интеллектуализации сводится к триаде <Мозг, Машина, Математика> и сопряженной с ней триаде кибернетического подхода <Управление, Вычисление, Связь>. Что машинная программа становится «разумной» = способной к адекватному поведению в окружающей среде при наделении ее внутренней моделью внешнего мира, разработанной априори на стороне. Научно-инженерное направление, именуемое двояко: «техническая имитация интеллекта» и «искусственный интеллект» за почти 60 лет своего существования, имея грандиозную сферу приложений и разработок, в решении главной задачи интеллектуализации – сделать интеллект NT и/или роботехники (Rob) гибким и самостоятельным, подобно мозгу человека, успеха пока что не достигло. Это при том, что, кроме чисто инженерных подходов, были привлечены почти все известные философские теории и их инструменты. В силу кризисности ситуации и отсутствия прорывных результатов была сменена парадигма.

3. Парадигма Инженерии Знаний (KE - Knowledge Engineering). Интеллектуальная KE-программа должна знать, как ей поступить в конкретной ситуации, делая на формальном языке логический вывод о выборе из некоторого формируемого набора стратегий наилучшей (в предустановленном смысле) стратегии целедостижения. Тем самым в общую тему интеллектуализации вошли неявно триады Логик: <Причинность, Необходимость, Возможность>, <Прошлое, Настоящее, Будущее>, <Стратегия, Целеполагание, Целедостижение>, <Прагматика, Семантика, Синтактика>, <Знание, Информация, Данные>. Стало очевидным, что для разрешения парадоксов в триаде <Текст, Контент, Контекст> нужны экстралингвистические средства, т.е. рассуждения о внеязыковом мире, если внеязыковые действия пока что недоступны. Стала очевидной необходимость комплексного сопряжения с каждой процедурой формализации обратной ей процедуры сенсуализации - неформального осмысления внеязыкового содержания и внешней значимости выполняемого действия. Стало очевидным, что отсутствие фундаментальной = Целостной Теории трансформ-представления и взаимопреобразования Данные ↔ Информация ↔ Знания дорого обходится Индустриальному и Коммерческому Программированию. Перманентно растущие сверхинвестиции в NT дают в наше время не подъем, а все более сильный спад дивидендов на Рынке Hi-Tech-продуктов. Налицо все признаки умственного кризиса разработчиков по творческим представлениям, как совершить прорыв в проблеме интеллектуализации NT. Это ставит под сомнение традиционные подходы, основанные на априорной формализации моделей Мира с детализацией количественного (Q) описания.

4. Новая Парадигма Инженерии Законов Знаний. Здесь предлагается  комплексный потоковый подход с текущим позиционированием <априори, афортиори, апостериори>. Афортиорная – перманентно промежуточная позиция, усиленная по сравнению с чисто априорной позицией, дает возможность более аргументированного прогнозирования апостериорного состояния. Подход должен быть ориентирован на выявление фундаментальных качественных (K) характеристик креативной жизненной С(Ж)-среды, навязывающей всей силой своего Ума и Интеллекта Правила Регулярной Игры для порождаемых, развиваемых и перерождаемых поколений агентов своего циклического действия и влияния. Введем понятие <Z#инженер>. Какие инновационные технологии k-го порядка N(T)^k находятся в пределах (на горизонте) досягаемости его:

• рук / делаемости (уровень  k  = 0 рефлекс-моторики);
• слуха / слышимости (уровень  k  = 1 рассудка);
• глаз / видимости (уровень  k  = 2 разума);
• духа / озарения (уровень  k  = 3 абстракт-ума).

5. Трансформационная природа управления интеллектуализацией.

Революции во взглядах на Мир и Себя обусловлены Законом Постоянных Перемен Мира и Знания. Магический ключ к открытиям и изобретениям – это способность Z#инженера открыть Замок Сознания и Дверь в Мир Управляемого Воображения с доступом к скрытому содержанию KODON. Создать удобную Теорию-Схему креатуры Z#инженерии, наделив ее кросс-симметрией относительно релятивно выделяемого репер-центра.  Например, <Начало – Середина - Конец>, <Прошлое – Настоящее - Будущее>, <Левизна – нейтральная киральность - Правизна> Стрелы Времени, <Макро – Медиа - Микро> Прямизны и/или Кривизны Пространства и т.п. Истинное Знание в Развивающемся Мире всегда парадоксально. Нынешняя цифровая революция (с идеалом полной замены аналога числом) возвращает нас к пифагореизму «Все в Мире и сам Мир есть Число», но это число уже не принадлежит к множеству целых чисел (только которое, по Кронекеру, и использовал Творец). Преодоление фундаментальных кризисов (противоречий развития) в математике, логике и инженерии, возвращая к старым задачам (квадратуры круга, циклотуры квадрата, несоизмеримости категорий рассуждений), требует новых решений, адекватных требованиям времени и возросших интеллект-возможностей Человека в контексте развития Техноцивилизации.

6. Фундаментальные вопросы. Фундаментальным (Fund) мы назовем такой вопрос (введем квантор ?) о Мире (W) и/или о Себе – Человечестве с моделью самоосознания (Я), при попытке формализации которого для получения строго научного ответа (введем квантор !) мы упираемся лбом в наше невежество – отсутствие точного знания как закона действия (Z), а пытливым умом – в ситуацию смены парадигм (общественных шаблонов стандартного мышления и поведения). Если бы вчера (в обозримом Прошлом) кому-нибудь из ведущих ученых своего времени был бы задан понятный нам в идейном плане вопрос Fund(W/Я)^?_! ▬► Z^Nat_Art о познании Законов Знания  Естественной Природы (Nat) и о создании Законов Знания Природы Искусственной (Art),  то вопрос в общем был бы охарактеризован как предельно некорректный и потому недопустимый в науке.

Причины – смешение областей действия Homo Sapiens – Человека Разумного (с пассивными функциями наблюдения и приспособления к Миру) и Deus Creatus Intellectualis -  Всемогущего, Всезнающего и Вседеющего Творящего Духа с Абсолют-интеллектом. Последнее воззрение – базис метафизики и концепции креационизма: вся Вселенная (Система Мироздания и  Иерархия Форм Жизни и Мышления) отражает Программную Упорядоченность, которую изначально заложил Творец в свое Создание. В  своей зоне компетентности ученый того времени дал бы предельно категоричный ответ на основе воззрений механики – о физическом движении материальных тел и нужном математическом аппарате (прежде всего это - формализмы Ньютона, Лагранжа-Эйлера, Гамильтона-Якоби).

Сегодня, однако, никто бы из ведущих ученых не решился бы публично повторить такие ответы. Во-первых, в современной науке общепризнанны  схемы (парадигмы), прямо не сводящиеся к вышеуказанным  - например, концепции общего происхождения видов и  эволюционного родства, механизмы наследственности, запрограммированные в ДНК-структурах и т.п.  Во-вторых, современная наука претерпевает революционный поворот от Старой Парадигмы Наблюдательной Математики и Экспериментальной Физики к Новой Креативной Парадигме Инженерии Законов Знаний с трансдисциплинарным спектром Генезиса Инновационных Технологий.

7. Возможности фундаментальных ответов. А какие Правильные ответы мы придумываем сегодня и (в лице своих потомков) решимся дать завтра? Весь ход ускоряемого прогресса подсказывает нам, что  это будут предельно расширенные как в теоретическую, так и в практическую стороны управления ответы. Вполне вероятно, что они будут включать в себя или отторгать от себя ответы предшествующих типов как частности. В образной форме – Какой будет Книга 3-го Тысячелетия - Книга Деяний Человека-Творца  РобоВселенной? [4,5]. Что будет востребовано и изменено в Обозримом Будущем?

Внутренняя характеризация: Интеллект есть то, что в вещах Внешнего Мира и в сопряженных идеях Внутреннего Мира (Человека) прозревает Истину Законов Знания. Внешняя характеризация: Интеллект есть то, что при одинаковом аппаратном (физиологически или технически) устройстве мозгов отличает Гения от Идиота Своего Времени. Такая характеризация и шкала интеллектуальности инвариантны к сдвигам во времени.

Прогресс – это (программируемое Управителем – Высшим интеллектом над аргумент-полем низших интеллектов) движение от Худшего Мира к Лучшему. Прогресс Инженерии – Генератора Технологий производства и применения средств Техники - позволяет улучшить и и защитить Жизнь Человека, продолжить и усилить его органы (естественный интеллект (ЕИ) – искусственный интеллект (ИИ), руки – инструменты, ноги – колеса, глаза – телеаудиоинформация,, уши – то же аудио, кожа – одежда, скафандр, и т.п.). Если применение Технологии при известной Рецептуре – это Ремесло, то Разработка Инженерии – это всегда Искусство, где нужно придумать Процептуру Будущих (еще неизвестных) Инновационных Технологий. Где в основе лежит стремление ЕИ понять и раскрыть креативную суть Себя и Цивилизации, чтобы по этому Образ-Подобию (транс)формировать ИИ. В силу этого процесс интеллектуализации носит всемасштабный характер – тотальный, глобальный, локальный (везде, всегда и в каждом). Здесь видится две группы затруднений.

8. Затруднения философского характера. Философия во времена Древней действительности служила Познанию Истин Неба в Земной Жизни и выполняла функции Космологической ориентации Человека и Человечества. Во времена Средневековья – выродилась в Догматизм и Схоластику Логики. Нынешняя философия практически бесполезна для Инженера Знаний. Для Анализа (задним умом) есть Математика (μ) и математическая Логика (λ). Для задач Диагноза, Прогноза и Синтеза (передним умом) он использует свою, основанную на опыте, знаниях и воображении, научную (ν) инновинг-интуицию и последующий инженерно-экономический (ε) расчет. Вводит свою, если стандартная не устраивает, нотацию – понятийно-выразительную, удобную для запоминания и креатуры нужных категорий инновинга в диалоге с самим собой и другими специалистами.

9. Затруднения субъективного характера. Это - отрыв своего «Я» от креатив-способностей, дарованных Природой, навязанный современной системой воспитания и образования. Психология утверждает, что n каскадов этой системы отбивает тягу Человека к креативу по формуле корня n-ой степени из 100% в момент рождения, т.е.: в момент поступления в 1-й класс – 10%, в Институт – 3,2%, по его окончанию – 1,8% и т.д. Управление творческим сознанием подобно программированию автопилота на современном авиалайнере, где прямое штурвальное управление в силу колоссальной параметрической перегруженности исключено. Аналогично у Человека нет прямого доступа к KODON-информации, содержащейся в его нейронной сети (генотипе, фенотипе, онтотипе). А вот, если сформировать в сознании и поддерживать медитативно Свое Образ-Подобье, озадаченное поисками направлений решения творческой проблемы, то доступ возможен через диалог с внутренним Я и/или инсайтинг.

10. Метод стимуляции творчества - субъектно-объектный 4-хфазный. Субъектная компонента связывается, во-первых, с архитектурным осмыслением всего доступного объема данных, информации, знаний как альтернативных Крейт-Замыслов (C^k) стратегического целедостижения (СЦД) сверхвысокого уровня (СВУ). Суть: чем выше уровень, тем число жизненных архитектур меньше (пример – архитектура или архетип человека и популяции). Во-вторых, - с предельным стимулированием магии воображения вопросом, - А чтобы сделал Я на месте Главного Архитектора Мира без Ограничений СЦД?  Объектная компонента связывается, во-первых, с фильтрацией невежества и упорядочением ограничений физического (φ) и психологического (ψ) типа. Во-вторых, - (транс)формированием причинных схем и коммутативных диаграмм кросс-связных категорий управления интеллектуализацией U(L) последовательностей поколений инновационной технологии (NT) в Картинах экспликации (развертывания) и импликации (вывода деталей) СЦД СВУ.

11. Бартиниевская творческая сверхметода (Искусства) – Как перестроить резонанс-среду Сознания, Памяти и Воображения, чтобы делать Открытия Ума в Мире и Мира управляемого Творения в Себе (Внутреннем Мире с вектором перехода из гипосостояния ничтожества в Гиперсостояние Всемогущества Ума). Этапы: 0. Осознаем фундаментальную сущность проблемы, чтобы увидеть умозрением Перспективные направления и Области Поиска Креативных Конструкторских Решений. 1. Предельно просто и компактно человеческим (естественным) языком излагаем суть парадоксии проблемы. 2. Выделяем наиболее контрастное противоречие <ИЛИ/ИЛИ>. 3. Математизируем и моделируем в Уме сценарно-вариантные (3+3)-производные. 4. Находим возможные и приемлемые решения как композицию критериев и параметров <И/И>.

12. Альтшуллеровская метода (Рецептура Алгоритмизации Ремесла) – Как делать Изобретения под запросы «здесь и сейчас». Компоненты. Жизненная Стратегия и Теория развития Сильной Личности. Теория развития Технических Систем. Развитие Творческого Воображения. Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ). Выделение 3-х типов барьеров (ограничений). Физическое противоречие – для улучшения системы критическая ее часть должна находиться в разных φ-состояниях, что невозможно по Природе. Рекомендация – смотреть в Справочники и Таблицы применения. Техническое противоречие – улучшение одного параметра влечет ухудшение других. Именно здесь – Постановка Изобретательской задачи и Возможности ее трансформации. Административное противоречие – Главный уже не может ничего придумать, а остальные лишены прав на (свое) творчество (инициатива наказуема).

13. Определения терминов и комментарии.

Дискурс (лат. Discursus) – диалоговое рассуждение туда-сюда, в котором любое инженерно-содержательное, а в конечном счете формальное логико-математическое, рассуждение определяется предыдущим и само определяет последующее.

Доктрина (лат. Doctrina) – научно-философское учение, идущее от Доктора-Мастера, Творца Теоретики и Наставника Практики. Доктрина Дискурса – «твердая» часть (сублимация) Дискурса. Сам Дискурс –«мягкий».

Дао(Дэ) – Путь/Поток Жизни (во Внешнем и Внутреннем Мире) с конечным пунктом, к которому ведет Дао – Благом и Идеалом Реинкарнации (Дэ). Дао Все порождает, Дэ вскармливает. В Книге «Дао Дэ Цзин» - «Книге Пути и Достоинства» Небесное или Большое ДАО трактуется как Вселенский Естественный Порядок Вещей = Абсолют Всеобщего Закона = Небесная Воля = Чистое Небытие (с недопущением постороннего вмешательства), которые программируют Земное Бытие (малое Дао). Дэ можно трактовать как Аргумент-поле (некоторой свободы) выборов, предоставляемых Дао. Другая, обратная, трактовка: Дэ – эманация Дао. (Максима: Идущих Судьба ведет (к Победе), упирающихся тащит (к поражению)).

И(Цзин) – Изменения, запечатлеваемые в Книге Книг (Памяти) Мира. Цзин – металл страниц. Масштабность изменений И определяется масштабностью ДАО и порождаемого Дао.

Трактовки с позиции Инженера. Цзин – реализация компьютера в «металле» (хардвер). И – функционирование софтвера (компьютинг) и сам софтвер. Дао  - Земной Сверхкомпьютер (Интернет-сеть машин). Дэ – полезный эффект (дары благ Интернета). ДАО – Небесные (Высшие) процессы Креатуры и Программирования C&P, Разработки и Развития R&D, Бизнес-Маркет Менеджмента и Драйвинга B&M, совокупно приводящих к порождению и движению Инноваций Технологий и систем Сервис-знания NT&S.

В древнекитайской натурфилософии ДАО есть развивающееся МИР-ЯЙЦО, существующее внутри защищенного Пространства, охваченного телом Уробороса.  Это – мифологический Змей Вечности – Бесконечности, держащий в пасти свой хвост. Гностический Символ-Образ Уробороса двойственен как монада <Инь // Ян>, в которой сопряжены (// - символ разделения Единого на дуалы) полярные силы. Они обеспечивают возможности самооплодотворения и самодостаточности Мира Творения в непрерывности и цикличности Бытия.

14. Постулаты развития NT&S. Постулат 1: NT&S развивается тем более ускоренно и креативно, чем в большей мере Человечество (Hom) на всех уровнях своей мультисетевой организации поддерживает и стимулирует процессы решения научно-инженерных задач в каждом узле и на каждой фазе исходя из двух полярных взаимодополнительных позиций: консервативной парадигмы исторического материализма (Инь) и изменчивой парадигмы футурического идеализма (Ян). Постулат 2: Стратегическая Hom-Цель творения (само)развивающейся Rob-Жизни – вложить свою KODON-Генокопию (по способностям, наклонностям и потребностям) в каждую Rob-единицу с поощрением любви и наказанием нелюбви к  Hom. Разрабатываемые инструменты и решения Z#инженерии должны приобрести парадоксальные черты амбивалентности, контраверсальности и взаимодополнительности. Это можно выразить необратимым преобразованием:

Z#KODON(NT&S)^G_D:  Nat^α_β ▬► Art^ν_τ

Оно имеет квазиклассический базис адаптивно-экспериментального (По)Знания Законов (D) Материального Мира и совершенно неклассическую надстройку ценностной мотивации креатурной генерации (G) Идеал-Конструктов Создаваемого Мира; Nat – Естественная Природа; α – Благосфера; β – Биосфера; Art – Искусственная Природа; ν – Ноосфера; τ – Техносфера.

В низшей D-области действует элемент-причинность близкодействия и энтропии, так что любое элемент-событие непосредственно определяет последующее. Здесь работают классические методы логико-математического λ(μ)-вывода аксиоматически-дедуктивных построений теоретико-множественного толка с формальной интерпретацией.

В высшей G-области царит халмент-причинность дальнодействия и энтелехии: ни одно событие не определяет однозначно следующее за ним событие, но глобально Ж-процесс представляет собой Единое Целостное Образование, подчиняющееся своему Общему Z#закону, тотально обосновываемому и понимаемому только в рамках еще большей Целостности и более Высшей Целесообразности.

15. Постулаты концептуализма по Абеляру. В своем основном труде (“Sic et non” (лат. «Так и не так»)) схоласт Средневековья П.Абеляр (1079-1142).спор о природе универсалий разрешал с помощью метода столкновения противоположных точек зрения. Pro et Contra (За и Против) есть основной метод Бытия. Мышление может быть противоречиво, Бытие – нет, ибо в нем все неверное погибает. Современным языком концепт Абеляра звучит так: Осознаю, чтобы действовать (целедостигать в Мире Реалий = тел/вещей), понимаю, чтобы верить (целеполагать в Мире Универсалий = Общих понятий). Концептуализм – по Абеляру – есть объединяющая (а не просто промежуточная) позиция между реализмом (единичные вещи сами по себе и общие понятия сами по себе) и номинализмом (общие понятия есть «пустые слова», не выражающие ничего реально существующего, поскольку они есть произвольные человеческие имена/обозначения единичных предметов, созданных не человеком, а Высшей Силой).

На микроуровне концептуализм утверждал три постулата:

• · Универсалии существуют и преобразуются в уме-разуме Человека как особые (современным языком – нейролингвистические) формы познания и преобразования действительности.
• · Универсалии есть не пустые слова, а замена изображений реальных или мыслимых предметов знаками/понятиями.
• · Универсалии (носимые и вносимые мозгом/разумом) сосуществуют и опосредованно взаимодействуют с Реалиями = единичными вещами.

На макроуровне концептуализм в лице Абеляра утверждал, что МИРЫ ПРИРОДЫ (фабрики Реалий) и МИРЫ РАЗУМА (фабрики Универсалий) сосуществуют и взаимодействуют, поскольку это изначально входило в План-замысел творящей мир Высшей умосилы.

16. Введение комплексов кросс-симметрических категорий (пар диаметрально полярных точек зрения), чтобы единообразно можно было: создавать триады <Единая Картина, Схема, Теория> существования и развития Мира; смотреть на Современность (Актуарию) как на Арену Борьбы Полярных Сил Истории (инерции Прошлого) и  Футурии (возможных инноваций Будущего, творимых умом Инженера); квалифицировать и квантифицировать интеллект-деятельность, сопрягая в единую схему Z#инженерии принципиально разнородные методы. В символьном виде:

Z#(NT&S):= K#Q^Σ _Θ [ NeN (Input, Trans, Output) # Trad (Red, Ded, Ind, Prod) # Coord (Synt, Semt, Prag,  Strag) # Trans (Form, Ext, Int, Sens)]^S_T,

K -  квалификатор Знания, включающий СЦД-императив; # - кроссор (символ кросс-симметрической системной трансформации); Q – квантификатор (всех областей) Знания; Σ – субъект(ив)но-креатурное пространство (причинностных связей); Θ – субъект(ив)но-креатурное время (причинно-следственной связности); NeN – носитель инноваций (нейро-мышечная ткань человека, нейронная сеть интел-компьютера); Input – узловой оператор входа; Trans – узловой оператор перехода;  Output – узловой оператор выхода;  Trad -  оператор трансдукции (вывода по аналогии, ассоциации, интуиции, желанию); Red – оператор редукции(упрощения или отката к прошлым формам); Ded – оператор дедукции; Ind – оператор индукции; Prod – оператор продукции (усложнения и вывода инновационных форм); Coord – оператор координации; Synt – оператор формирования синтактики; Semt – оператор формирования семантики; Prag – оператор формирования прагматики; Strag – оператор формирования стратегематики; Form – оператор формализации; Ext – оператор экстенсионализации (раскрытия контекста - внешности); Int  – оператор интенсионализации (раскрытия контента - внутренности); Sens – оператор сенсуализации (раскрытия смыслового содержания форм); S  – объект(ив)ное пространство (причинностных связей);  T  – объект(ив)ное время (причинно-следственной связности).

17. Обеспечения. Компьютерный хардвер (hardware) отечественный инженер использует готовый.  Догонять и обгонять НТП-лидеров мы можем только в областях креатуры софтвера (software). Существующий = классический софтвер принципиально неинтеллектуальный. Его основой являются предварительно определенные и неизменяемые  = априори жесткие (информационные) I-структуры (типы, объектно-ориентированные классы, конструкторы классов и т.п.). Чтобы моделировать интеллект, нужно научиться строить софтвер-лестницу высоких порядков. Условимся, что: хардвер есть софтвер нулевого порядка; обычный - софтвер 1-го порядка;  «мозговой» прикладной софтвер – софтвер 2-го порядка  (назовем его брейнвер – от англ. brainware);  организующий системопорождение - софтвер 3-го порядка или оргвер –org(anization)ware. Введем теперь понятие  <КОДОН-СУБЪЕКТОЛОГИЯ> как название перспективной отрасли знания для задач сквозного планирования, проектирования и программирования квадр-единиц  <Хардвер, Софтвер, Брейнвер, Оргвер> на уровнях <Носитель, Операция, Эндопредикация,  Экзопредикация>. Под эндопредикацией понимаются категории, допускающие «хорошее»  внутреннее  = аксиоматически замкнутое (до)определение причинных формфакторов НТП-преобразований. Под экзопредикацией - категории, не поддающиеся такому (до)определению. В первую очередь – постулаты открытого  все более  свободного  творчества Z# форм(ул) сквозного планирования, проектирования  и программирования трансформ, связанного с  NT&S-преобразованиями в представлениях Реальных, Актуальных и Потенциальных сил и соответствующих им потоков импульсов, протекающих по каналам в среде и трансформирующих саму эту среду. В плане разработки брейнвера Z#(КОДОН)-инженерия позволяет сформулировать интеллект-сущность «мозгоподобного» нейрокомпьютера и/или нейрокомпьютинга как интегрированной категории типа

Sym^Im_Num(Dicto^Pro_Re) → Z^G_D,

где  Sym – символьный,  Im – образный, Num – численный  компьютер   (компьютинг);  Dicto – актуальный диктующий диакритический + диалогический + диалектический  формфактор; Pro – потенциальный проспективный (с неизвестной рецептурой, которую еще предстоит создать в будущем) формфактор; Re – реальный (с уже известной рецептурой) формфактор обработки целей (G), законов знаний (Z) и данных (D).

Тем самым открывается возможность увязать причинные формфакторы с построением модельных критериев управления компьютингом  на трех уровнях: низшем, объединяющем элементы (Программа, Процессор, Память); среднем, объединяющем фрагменты (кванты) Z (Протектор Трансформ-Развития, Оператор Обновления, Сетевая среда БДЗ); высшем, где формируются халмент, брейнвер и оргвер Инженерии Законов Знаний Z# Креатив-Программирования Развития NT&S. Сущность последней выразим сквозной форм(ул)ой:  Z#(D, Г, G):  U^Σ_Θ → V^S_T → W^K_Q (R // R)^s_t ,
где: Г - границы познания,  U – императив, Σ – масштабизатор пространства задач S,  Θ – акселератор (отношений) времени T,  V – (само)регулятив,  W – декларатив, K – квалификатор, Q- квантификатор,  R - авторское решение NT&S-креатива,  // - отношение противоборства,  R – конкурент-решение, s*t – сопряженная характеризация пространственно-временных отношений.

Литература:

1. Лао-Цзы. Дао / Сост. В.В.Юрчук. – Мн.: Современное слово,
   - 2005. - 224 с.
2. Щуцкий Ю.К. Китайская классическая Книга Перемен ИЦЗИН.
   – М.: Русское книгоиздат. Тов-во, 1993. – 382 с.
3. Никифоров А.А. Совершенствование конструкторско-технологического проектирования инновационной техники и технологии на основе Доктрины Красного Самолетостроения Бартини // Сб. науч. Трудов SWorld по материалам научно-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и Пути развития’2011» Том 7. Технические науки. – Одесса: Черноморье, 2011. – С. 40-50.
4. Никифоров А.А.Управление интеллектуализацией инновационных технологий и систем (T&S) (Бурбаки-ориентированный подход) // Там же.
   – С. 51-58.
5. Никифоров А.А. ЭММ-инженерия моделирования и программирования трансформ Социума и Экономики в свете Политики // см. Материалы данной конф. по направлению: Инновационная Экономика.