ОБЗОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ

Адельшин Р.Ф., Владимцева И.В.

Обзор экологического состояния поверхностных водных объектов Волгоградской агломерации

Волгоградский государственный технический университет

The article considers the problem of surface waters pollution of the city of Volgograd, estimates the ecological state of water objects between from 2008 to 2011 year. The article contains statistical data for the main pollutants of the water bodies under consideration.

Keywords: quality of water; lakes; surface-water; ponds

В статье рассматривается проблема загрязнения поверхностных вод в городе Волгограде, проводится оценка экологического состояния водных в период 2008 по 2011 год. Статья содержит статистические данные об основных загрязнителях рассматриваемых водных объектов.

Ключевые слова: качество воды; озера; поверхностные воды; пруды

При постоянном увеличении антропогенного влияния на окружающую среду происходит ускоренная деградация поверхностных водоемов, особенно вблизи центров промышленного производства. Деятельность человека приводит к изменению баланса и процессов переноса вещества, как в пределах водной среды, так и в прилегающем ландшафте. Под загрязнением водоемов понимают снижение их биосферных функций и экологического значения в результате поступления в них вредных веществ. Известно, что чем больше размеры водного объекта, тем большей способностью к самоочищению он обладает, однако возрастающие темпы загрязнения водоемов могут опережать темпы восстановления.

В рамках данного исследования был проведен обзор экологических показателей поверхностных водных объектов г. Волгограда. Актуальность работы состоит в необходимости проведения комплексной оценки экологического состояния водоемов на территории города Волгограда, которая в последующем может быть использована для формирования комплекса реабилитационных мероприятий для рассматриваемых объектов.

Современные программы мониторинга экологического состояния базируются на аналитическом контроле окружающей среды и наблюдении ответной реакции биоты на антропогенное воздействие [1]. К основным характеристикам водных объектов г. Волгограда можно отнести: степень минерализации, источники наполнения, водный режим, глубина и площадь зеркала [3]. Гидрохимические условия очень нестабильны, поскольку связаны как с относительно высокой гидрологической нагрузкой, так и с протекающими в водоеме биотическими процессами.

В ходе проведения мониторинга экологической состояния муниципальных прудов были проведены анализы проб воды и почвы по химическим показателям (табл. 1, 2).

Согласно результатам анализов качества воды в обследованных водоёмах установлено, что указанные объекты не могут быть использованы в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения без специальной подготовки. Среди показателей, содержание которых превышают ПДК, основными являются марганец, ХПК, БПК, сухой остаток. Превышения ПДК могут носить природный характер, поскольку указанные показатели формируются в определенные климатические периоды. Однако концентрации также изменяются под влиянием дождевого и талого стока, несанкционированного сброса хозяйственно-бытовых вод и наличия отходов жизнедеятельности человека. Постоянное поступление таких стоков приводит к заиливанию прудов, загрязнению их нефтепродуктами и другими веществами, ухудшению санитарного режима за счет распада органической части донных отложений.

Анализируя результаты обследования почвы прудов можно сказать, что основная масса загрязняющих веществ аккумулируется почвой и растительностью вблизи антропогенных объектов, вызывая локальное загрязнение территории. Максимальным загрязнениям подвержены почвы на территориях, расположенных в направлении господствующих ветров, а также вдоль крупных автодорог. В результате замедленного водообмена и постоянного поступления стоков различной природы в прудах происходит осаждение и накопление как минеральных, так и органических взвесей, способствующих ухудшению качества воды, возможности образования токсичных соединений и ускорению развития цианобактерий.

Таблица 1

Величина контролируемых показателей качества воды муниципальных прудов за период 2008-2011 г. [2]

Обследуемый пруд	Наименование ингредиентов	Концентрация/превышение ПДК, мг/дм³/раз
Обследуемый пруд	Наименование ингредиентов	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
1	2	3	4	5	6
Пруд 1 ТСЖ «Верхняя Латошинка»	БПК	4,81/1,2	4,9/1,2	4,37/1,09	8,3/2,1
	ХПК	-	9,1/1,5	43,1/1,4	43,1/1,4
	Марганец	-	0,115/1,2	-	-
	Алюминий	-	0,245/1,2	-	-
Пруд пос. Ангарский	Сухой остаток	1014/1,2	1086/1,3	1037/1,04	-
	Марганец	0,104/1,04	0,49/4,9	0,13/1,3	0,13/1,3
	Алюминий	0,27/1,35	-	-	-
	ХПК	36/1,2	31,1/1,04	39/1,3	76,7/2,6
	БПК	13,7/3,4	4,6/1,2	7,9/2,0	38,3/9,6
Пруд вблизи ДСТ Восход	Сухой остаток	1097/1,2	1015/1,2	-	-
	Железо	0,45/1,5	-	0,58/1,9	0,58/1,9
	Марганец	0,327/3,3	0,151/1,5	0,186/1,86	0,186/1,9
	Алюминий	0,284/1,42	-	0,51/2,6	0,51/2,6
	ХПК	37/1,2	-	32,3/1,08	48,4/1,6
	БПК	15,2/1,2	3,32/1,3	5,61/1,4	21,3/5,3
Пруд по ул. Спокойная	Железо	0,388/1,3	0, 589/2,0	-	-
	Сухой остаток	1035/1,035	1026/1,026	-	-
	Марганец	0,131/1,3	0,188/1,9	0,14/1,4	0,165/1,7
	Алюминий	0,22/4,0	0,63/3,2	0,301/1,5	0,301/1,5
	Свинец	0,02776/2,8	-	-	-
	ХПК	16/2,4	32,7/1,09	47,9/1,6	50,6/1,7
	БПК	4,05/1,01	6,43/1,6	6,69/1,67	41,4/10,9
Пруд Соленый	Сухой остаток	1697/1,7	1639/1,6	1728/1,7	2086/2,1
	Хлориды	354/1,2	233/1,2	-	-
	Сульфаты	619/1,2	597/1,2	-	672/1,3
	Свинец	0,0135/1,4	-	-	-
	ХПК	69/2,3		6,9/1,3	-
	БПК	7,0/1,8	5,2/1,2	3,81/1,3	13/3,3
Пруд по ул. Кольцова	Сухой остаток	1003/1,003	1086/1,09	1728/1,73	2220/2,2
	Сульфаты	619/1,24	597/1,19	531/1,06	888/1,8
	ХПК	69/2,3	30,8/1,03	-	45,2/1,5
	БПК	7,0/1,75	5,2/1,3	5,38/1,35	18,1/4,5

продолжение таблицы 1

1	2	3	4	5	6
Пруд 2 пос. Новостройка	Сухой остаток	-	1210/1,2	-	-
	Сульфаты	-	538/1,08	-	-
	Марганец	-	0,234/2,3	-	-
	БПК	-	4,97/1,2	7,9/1,98	31,3/7,8
	ХПК	-	-	31,2/1,04	72,3/2,4
Пруд карьер «Песчанный»	Сухой остаток	-	1183/1,2	-	-
	Марганец	-	0,116/1,1	0,408/4,1	0,7/7,0
	БПК	-	6,45/1,6	6,38/1,6	11,9/3,0
	ХПК	-	-	42,1/1,4	42,1/1,4
Пруд 1 Горная Поляна	Железо	-	4,21/14	0,36/1,2	0,85/2,8
	Марганец	-	0,186/1,9	0,22/2,2	0,22/2,2
	Алюминий	-	4,5/22,5	0,26/1,3	0,41/2,1
	ХПК	-	46/1,5	37,2/1,2	37,2/1,2
	БПК	-	4,75/1,2	7,12/1,8	15,9/4,0
	Сухой остаток	-	-	1234/1,2	1201/1,2
Пруд пос. Песчанка	Сухой остаток	-	1602/1,6	1341/1,3	1831/1,8
	Сульфаты	-	596/1,2	671/1,3	746/1,5
	Марганец	-	0,143/1,4	0,117/1,2	0,181/1,8
	БПК	-	4,8/1,2	10,6/2,7	21/5,3
	ХПК	-	39,2/1,3	48/1,6	51/1,7
Пруд «Веселая балка»	Сухой остаток	-	3366/3,4	3684/3,7	4727/4,7
	Хлориды	-	894/2,6	640/1,8	988/2,8
	Сульфаты	-	1075/2,1	1235/2,5	1366/2,7
	БПК	-	7,96/2,0	3,45/1,7	11,2/2,8

Таблица 2

Характеристика основных превышений загрязняющих веществ в почве прибрежной полосы прудов г. Волгограда за 2008 -2011 г. [2]

Обследуемый пруд	ПДК	Наименование ингредиентов	2008 г.		2009 г.		2010 г.		2011 г.
Обследуемый пруд	ПДК	Наименование ингредиентов	Концентра- ция, мг/кг	Превы-шение ПДК, раз	Концентра- ция, мг/кг	Превы-шение ПДК, раз	Концентра- ция, мг/дм³	Превы-шение ПДК, раз	Концентра- ция, мг/дм³	Превы-шение ПДК, раз
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Пруд Соленый	7,0	формаль-дегид	25,3-96,9	3,6-13,8	16,5-23,1	2,4-3,3	15,8-24,7	2,2-3,5	28,5	4,1
	23,0	цинк	1,3 - 8,7	-	7,6-34,6	1,5	2,6-4,5	-	-	-
	6,0	свинец	1,6 -5,7	-	3,4-18,6	1,3-3,1	1,3-2,1	-	-	-
Пруд Ангарский	23,0	цинк	1,3-62	2,7-1,5	1,43-1,88	-	<1,0	-	-	-
Пруд п. Веселая балка	6,0	свинец	-	-	0,8-20,0	3,3	0,6-0,74	-	-	-
	100	марганец	-	-	62,0-167,0	1,4-1,7	38,0-72,5	-	-	-
	3,0	медь	-	-	0,6-0,82	-	0,64-5,47	1,7-1,8	6,05	2,0

Исследования, проводенные в последние годы, свидетельствуют о том, что отрицательные экологические последствия рекреационного природопользования на водные объекты остаются значительными. Прежде всего, это связано с отсутствием благоустройства мест массового отдыха, а также отсутствием программы и финансирования комплексного рекреационного освоения водоемов. Источниками загрязнения водных объектов, в том числе зон рекреации, является мусор, а так же мытье машин в прибрежной зоне. В ходе проведенного аналитического контроля качества природных вод обследуемых водоемов установлено, что выявленные превышения установленных норм носят природный характер. Проведенное обследование почв береговой полосы прудов выявило, что прибрежная зона большинства исследуемых прудов характеризуется изменением свойств почвенного покрова, сопровождающимся значительной деградацией, в первую очередь это проявляется в изменении физических свойств, в уплотнении поверхности почвы.

При восстановлении водных объектов следует применять инженерные системы аэрирования, обеспечения проточности воды, освобождения береговой полосы и водного зеркала от зарослей камыша и плотной растительности. Целесообразно проведение комплексного мониторинга водных объектов по широкому спектру показателей, в том числе показателю токсичности.

Литература:

1. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2010 году/ под ред. О.В. Горелова [и др.]. – М.: СМОТРИ, 2011. – 352 с.

2. Обследование качества поверхностных вод, почвы прибрежной полосы и донных отложений водных объектов, используемых населением города для рекреации, находящихся в собственности муниципального образования Волгограда: отчет МУ Городское управление аналитического и оперативного контроля качества окружающей природной среды, 2010 г.

3. Алексеев Л.С. Контроль качества воды: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 154 с.