Рейтинг пользователей: / 3
ХудшийЛучший 

Карпенко С.В., Силина Т.А., Ордынская М.Е.

Системный подход к исследованиям мезо- уровня экономических отношений в региональных экономических системах

Адыгейский государственный университет

 

В последние годы сформировались перспективные направления исследования системного подхода организации хозяйственного пространства современной России. В частности, интересным является концептуальное представление региональной экономической системы как квази- корпорации.

Такое представление позволяет исследовать системное качество взаимодействия элементов региональной экономической системы, раскрыть ее основные функции, структуру и институты, способы ее взаимодействия с вертикально интегрированными и региональными корпорациями, обосновать эффективные стратегии и инструменты региональной экономической политики.

 

Эволюционный процесс во многих региональных экономических системах современной России нуждается в разработке инновационных концептуальных решений, учитывающих реальное положение и, в то же время, ориентированных на преодоление существующих барьеров и депрессивного статуса. При этом особое значение приобретают инструменты развития, сформировавшиеся в рамках концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации. 

В последние годы активизировалась разработка функционального и структурного аспектов развития региональных экономических систем, что следует рассматривать, как конкретное применение системного подхода.

Внимание можно акцентировать на функциональном содержании процесса управления территориальной экономической системой, исходя при этом из определения ее в качестве целостного, способного к саморазвитию интегрированного экономического субъекта, одной из приоритетных потребностей которого выступает потребность в инновационной модернизации. Можно прийти к следующему выводу:

- масштабные проекты модернизации хозяйственных комплексов регионов-субъектов РФ требуют концентрации ресурсов на важнейших направлениях;

- задача преодоления социально-экономической отсталости и финансовой недееспособности многих субъектов РФ может быть решена при условии снятия барьеров между региональными рынками, препятствующих свободному и эффективному движению капиталов, товаров, рабочей силы;

- сохранение индустриальной формы локализации хозяйственных комплексов субъектов РФ входит в противоречие с потребностями инновационного типа воспроизводства.

В Российской науке начали активно проводиться системные исследования экономических отношений на мезо- уровне организации. В этой связи можно выделить два обстоятельства.

Первое – это утверждение системной парадигмы в современной экономической науке. В современном хозяйстве каждое явление раскрывается как определенная система отношений, обладающая совокупностью функций, структурной организацией и другими признаками, свидетельствующими о сложном и органическом устройстве. Можно выделить определенный подход к экономике современной России – подход под углом зрения «экономики физических лиц». Само существование данного феномена свидетельствует о востребованности системного подхода в анализе и практической деятельности. Национальная экономика России, преодолевающая последствия рыночной трансформации, нуждается в таком подходе больше, чем экономики других стран мира.

Второе обстоятельство заключается в формировании новых ветвей системного подхода в пространстве развития теории региональной экономики. В эволюционном процессе, локализованном в хозяйственном пространстве России, на современном уровне развития существенно возрастает роль региональной компоненты. Как оценить такое обстоятельство? Представляется, что необходимо исходить из того, что общий результат развития огромного пространства России складывается посредством наложения двух взаимосвязанных процессов:

- рыночного преобразования единого экономического пространства национальной экономики и ее интеграции в систему мирового хозяйства;

- региональной структуризации такого единого пространства, выделения в нем устойчивых территориальных систем, в основе которых - наличие постоянной территориальной общности людей, совокупности территориальных ресурсов, капитала и инфраструктуры.

Если обобщить приведенные выше положения, то единая экономическая система России (макро- уровень хозяйственной жизни) приобретает статус «системы систем», или мета- системы, обладающей своими механизмами функционирования и развития. Отметим взаимосвязь между аспектами ее единства и локализации - чем больше локализованы и дифференцированы региональные экономические системы в огромном пространстве России, тем больше зависит общая система национальной экономики от результативности и устойчивости развития всех своих компонентов.

Данное обстоятельство означает, что эффективное и устойчивое развитие общей мета- системы страны в условиях глобальной интеграции и перехода к «новой экономике» может быть обеспечено только на основе обеспечения конкурентоспособности входящих в нее региональных экономических систем.

Можно выделить в данном отношении совокупность подходов, представленную «новыми ветвями» теории региональной экономики, обладающими определенным эвристическим потенциалом.

Теория пространственной конкуренции в своем развитии опирается на совокупность приоритетных факторов размещения производительных сил в локальных зонах территории, выделяя в качестве таких факторов обеспеченность природными ресурсами и условиями бизнеса, наличие трудовых ресурсов, достаточность капитала, наличие транспорта, состояние правительственной политики и др.

При этом упор делается на достижение совокупной экономии от рационального размещения, в том числе:

- локализационной экономии, обусловленной территориальной концентрацией хозяйственных организаций одной отрасли в нескольких центрах, обладающих достаточными трудовыми ресурсами, рынками сбыта и инфраструктурой сервиса;

- межотраслевой экономии, обусловленной территориальной концентрацией хозяйственных организаций разных отраслей;

- урбанизационной экономией, обусловленной территориальной концентрацией в зоне развития городской инфраструктуры.

Оценивая данную концепцию, можно сделать вывод о том, что она наиболее адаптирована к экономическим системам, ориентирующимся на добычу и продажу природных ресурсов, в которых факторы размещения, связанные с территориальными различиями в природных ресурсах и условиях, играют важную роль.

Природно-ресурсный потенциал региональной экономической системы, в первую очередь, наполнен природными компонентами, отсутствие которых побуждает:

- искать какие-либо альтернативные ресурсы, например, ресурсы развития инновационных производств; отсюда – способ развития территориальных систем бедной природными ресурсами Японии;

- развивать те виды хозяйственной деятельности, которые меньше нуждаются в природном сырье, энергетических ресурсах и т.п. В таком случае приоритет получают различные направления современной экономики сервиса, что присуще, например, территориям государств Юга Европы.

Подходы теории «новой экономической географии» предполагают акцент на создании и реализации возможностей приобретения конкурентных преимуществ в результате пространственного размещения фирм во внутренней среде региона. Алгоритм формирования конкурентного преимущества в данном случае приобретает следующий вид: мобильность элементов капитала и совокупной рабочей силы во внутренней среде территории выше соответствующей мобильности между различными территориальными системами хозяйства; опираясь на указанное преимущество в мобильности, фирма выстраивает различные комбинации (варианты) размещения своих бизнесов в целях максимизации конкурентного преимущества; из выстроенных комбинаций выбирается и реализуется та, которая обеспечивает извлечение наибольшей прибыли.

При этом доминирующее значение имеет приоритет, право первого опыта составления эффективной комбинации по размещению капитала – в дальнейшем происходит неизбежное тиражирование данной комбинации, размывание полученного эффекта и приведение средних условий ведения бизнеса в регионе в соответствие с условиями, установленными лидером. Другие фирмы какое-то время копируют опыт лидера, приспосабливаясь к нему, а также несколько изменяя его условия. В итоге складываются комбинации бизнесов, тяготеющих друг к другу, что предполагает обновление комбинации и т.п.

Однако возможны и альтернативные варианты эффективного размещения, которые отличаются иными подходами к формированию конкурентных преимуществ:

- конкуренты отталкиваются от опыта первопроходцев;

- они стремятся расположить свои бизнесы на дистанции от них.

В случае реализации данных подходов реализуется стратегия формирования в пространстве региона нового центра бизнеса, который нацелен на извлечение экономического эффекта двоякого рода:

- «внутренней» экономии, обусловленной снижением затрат на единицу продукции на основе сосредоточения однородных фирм в локальном хозяйственном пространстве (субрегиональная локализация бизнеса);

- «внешней экономии», обусловленной сокращением затрат на основе концентрации рынков труда, научных заведений, а также за счет диффузии знаний; данное обстоятельство позволяет отнести «внешнюю» экономию к типу экономического эффекта, роль которого существенно возрастает в процессе становления «экономики, основанной на знаниях».

Отметим, что подходы «новой экономической географии» способствуют эффективной структуризации внутренней среды региональных экономических систем.

Теория отраслевых рынков построена на разработке двух противоположных и, в то же время, достаточно эффективных стратегий расположения бизнес процессов в хозяйственном пространстве:

- первая стратегия исходит из того, что сосредоточение многих фирм в одном месте создает масштабную экономию на транзакционных издержках и, прежде всего, экономию транспортных расходов; обеспечение комплектующими и услугами обходится значительно дешевле;

- вторая стратегия исходит из того, что рассредоточение бизнесов в хозяйственном пространстве (дальше друг от друга) формирует существенный эффект взаимного отталкивания присущих им институтов экономической власти (при этом, чем сильнее вертикаль экономической власти, тем больше будут силы взаимного отталкивания соответствующих бизнес процессов).

Сторонники теории отраслевых рынков исходят из следующих хозяйственных предположений:

- если фирмы свободны в выборе только одного параметра своего поведения (либо месторасположения, либо цены), то продавцы либо располагаются ближе друг к другу, избирая модель минимальной продуктовой дифференциации, либо назначают цены с учетом реальных различий в транспортных издержках, избирая модель транзакционного выравнивания;

- если фирмы могут варьировать фактором месторасположения и фактором цены, то создается эффект ценовой взаимозависимости, при котором цена, устанавливаемая одной фирмой, оказывает существенное влияние на спрос другой фирмы. Такая взаимозависимость может быть использована при формировании региональной экономической политики.

Отметим, что теория отраслевых рынков способствует развитию локальных рынков в хозяйственном пространстве региона.

Теория позиционирования региона в конкурентной среде строится на основе известных подходов теории конкуренции М. Портера. Она исходит из принципа формирования и максимизации конкурентных преимуществ региона, к которым относят:

- лидерство по затратам по отношению к другим региональным экономическим системам;

- дифференциация качественных характеристик предлагаемых услуг и продуктов (с формированием территориальной неповторимости);

- концентрация усилий регионального бизнеса в поисках поддержки региональных властей для удержания за собой какой-то защищенной (монополизированной) рыночной позиции; бизнес в таком случае ориентирован на сегментацию имеющегося локального рынка.

Теория позиционирования региона объясняет, в частности, каким образом регионы могут развивать у себя взаимно усиливающиеся (обладающие потенциалом синергии) преимущества. При этом наличие синергетического эффекта выводит объяснение конкурентных преимуществ далеко за пределы традиционных представлений о специализации региональных систем исключительно на тех продуктах и услугах, для создания которых на территории имеются необходимые факторы производства, доступные с издержками в пределах, устанавливаемых уровнем конкурентных цен.

Сложная система национальной экономики:

- не может гармонично и устойчиво развиваться на основе инерции и застоя своих элементов;

- мощной в экономическом отношении России должны соответствовать конкурентоспособные и обладающие потенциалом саморазвития регионы.

Можно отметить коррекцию парадигмы регионального развития и региональной социально-экономической политики, наметившуюся на современном этапе развития: экономика российских регионов все более приобретает черты функционально ориентированных профилем хозяйственной специализации мезо- экономических единиц как органических модулей ее макроэкономики, которые выполняли в национально-хозяйственном воспроизводственном процессе функции специализированных органов единого макроэкономического организма страны, а на уровне мезо- экономики – миссию репродуктивно функционирующей территориально-производственной системы регионального хозяйства.

Указанным выше качественным изменениям должны соответствовать и изменения в подходах к системному исследованию репродуктивно функционирующих территориально-производственных систем регионального хозяйства.

Анализируя функциональное содержание региональной экономической системы, можно исходить из потребностей процесса становления в хозяйственном пространстве России «новой экономики», а также рассматривать функции под углом зрения основных направлений деятельности этой системы, в которых раскрывается ее социально-экономическая сущность и назначение в обществе. Таким образом раскрываются основные функции региональной экономической системы:

Воспроизводственная функция обеспечивает существование региона в условиях изменяющейся среды. Эта функция конкретизируется в деятельности экономической системы по производству различных товаров и услуг, которые потребляются населением для удовлетворения различных потребностей.

Функция субординации по отношению к вертикали государственной власти призвана обеспечить «встраивание» системы региона в общую социально-экономическую систему страны на основе взаимодействия федерального центра и властей региона. При этом в кризисной ситуации существенно меняется само указанное взаимодействие.

Социально-коммуникационная функция ориентирована на развитие специфически общественного (некоммерческого) взаимодействия субъектов в пространстве региона. Можно конкретизировать содержание этой функции, выделив четыре ключевые подфункции:

- жизнеобеспечения;

- духовную интегрирующую;

- статусную дифференцирующую;

- властно-регулирующую.

Обозначенные функции в своей совокупности конкретно раскрывают социально-культурное содержание территориальной общности людей.

Инновационная функция ориентирована на модернизацию экономической системы региона и развитие технологической основы и человеческого фактора данной пространственной системы. Поскольку в инновационном воспроизводстве каждый новый цикл несет с собой глубокие перемены в общих условиях институциональной среды, ресурсах, элементах функционирующего капитала, элементах инфраструктуры, а также технологических и организационных способах осуществления общественно-хозяйственной деятельности, то территории необходима особая инновационная функция, которая имеет особое значение для современной экономики России.

Интеграционная функция в определенной мере обобщает предшествующие, поскольку она переплетает между собой воспроизводственный процесс, социальные коммуникации и «встраивание» системы региона в вертикаль государственной власти страны. Вместе с тем, эта функция обладает своей спецификой, поскольку обеспечивает преодоление границ локальной системы региона.

Наконец, становление «экономики, основанной на знаниях», обусловливает формирование и актуализацию новых функций региональной экономической системы, ориентированных на огромные потоки информации и потребности в извлечении нового знания о территории. Статус интегрального субъекта национального хозяйства и социально-экономической политики предполагает формирование у региональной экономической системы совокупности качественно новых функций, ориентированных на субъектно-объектное взаимодействие: учета, анализа, прогнозирования, проектирования и планирования ресурсов, факторов и результатов воспроизводственных процессов, локализованных в региональном пространстве. Так возникает специальная учетно-аналитическая функция региональной экономической системы.

Альтернативный подход к определению функций региональной системы можно встретить в работах по региональному менеджменту. Отметим, что при этом в основу кладутся концептуальные положения теории управления.

Можно выделить следующие основные функции региона:

- целеполагание;

- регулирование;

- стимулирование.

Также можно сделать акцент на исследовании различных аспектов структуризации хозяйственного пространства России, в том числе, и внутренней среды региона. При этом процесс структуризации рассматривается, как способ обретения дополнительных конкурентных преимуществ, а территориальная экономическая система рассматривается как своеобразная «единица» хозяйственного пространства России.

Применительно к современному этапу развития России выделяются следующие конкретные формы структурной организации территориальной экономической системы:

- «классическая» региональная экономическая система субъекта РФ (основная форма); в данном случае границы административного территориального образования не всегда совпадают с экономическими границами локализации взаимосвязанной совокупности воспроизводственных процессов;

- макро- региональная экономическая система, складывающаяся в процессе интеграционного взаимодействия систем регионов-субъектов РФ; создание федеральных округов лишь обозначило возникновение внешней административной формы, пока что лишенной адекватного экономического содержания;

- суб- региональная экономическая система как результат дифференциации внутренней среды «классической» экономической системы региона;

- микро- региональная экономическая система, возникающая в процессе интеграционного взаимодействия нескольких местных хозяйств.

Исследование функциональных и структурных аспектов региональной экономической системы органически связано с разработкой понятия «интегрированный субъект», которое насыщено потенциалом конкурентоспособности, саморазвития, устойчивости эволюционного процесса. Подход к региону, как интегрированному субъекту, предполагает смену парадигмы региональных исследований. Прежняя административная парадигма анализа регионального развития сменяется парадигмой конкурентоспособности, ориентирующей регионы-субъекты России на обеспечение необходимых конкурентных преимуществ по следующим приоритетным позициям:

- соотношение цены и качества создаваемых продуктов;

- рентабельность бизнеса;

- уровень жизни населения;

- безопасность жизни;

- бюджетная обеспеченность;

- уровень хозяйственных и инвестиционных рисков;

- высота барьеров на пути потоков капитала, рабочей силы, ресурсов и продуктов и др.

Соответственно, разработка проблемы статуса пространственного интегрированного субъекта предполагает сравнение региональной экономической системы с альтернативными системными субъектами, более или менее близкими к ней по масштабу и уровню своего развития. Одним из таких системных (интегрированных) субъектов выступает корпорация, которая относится к числу наиболее устойчивых и обладающих большим потенциалом адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования форм организации экономического субъекта. Зародившись несколько столетий тому назад, она смогла пережить ряд масштабных социально-экономических преобразований и стать базовым элементом хозяйственных систем наиболее развитых стран мира.

В современном мире насчитывается около 50 тыс. разветвленных транснациональных корпоративных структур, которые включают более 200 тыс. филиалов в 160 странах. Транснациональные корпорации и крупные национальные корпорации сосредоточивают основную массу ресурсов и формируют доминирующую долю финансовых результатов. Они концентрируют до 60% промышленного производства и торговли развитых стран, около 80% всех патентов и лицензий на новейшую технику, технологии и ноу-хау. По данным ООН, в США на долю 100 крупнейших корпораций, каждая из которых диверсифицирована и включает в свой состав предприятия 15 – 25 отраслей, приходится около 60% ВНП, до 50% занятых, более 65% общего объема инвестиций в национальную экономику.

Уточним, что следует понимать под корпорацией. Это та фирма, которая является самостоятельным юридическим лицом, действующим отдельно от своих владельцев. Указанный принцип отделения фирмы от физических лиц, обладающих ее капиталом, зачастую дополняется принципом обезличивания корпоративного капитала по отношению к владельцам его долей. В данном отношении характерно определение Дж. Ван Хорна: «Корпорация – это обезличенное предприятие, созданное законом: оно может владеть имуществом и брать на себя обязательства».

В широком смысле слова корпорация - объединение, союз, сообщество, то есть общность ряда лиц в широком смысле данного понятия, без конкретизации целей. В специальном смысле под корпорацией понимается совокупность физических и юридических лиц, объединившихся для достижения определенной совместной цели и сформировавших особое юридическое лицо – отдельный от них субъект.

В практике обе трактовки находят применение. Например, в законодательстве США они разграничиваются следующим образом:

- корпорации как сообщества лиц - публичные корпорации (на практике к ним относятся местные сообщества, представляемые муниципалитетами);

- корпорации в узком смысле - частные корпорации.

Корпорации в узком смысле слова, или акционерные общества, необходимо рассматривать как способ объединения индивидуальных капиталов, который сформировался на определенной ступени обобществления производства. Корпоративная собственность предоставляет возможности масштабного развития производственных отношений, соответствующих новому уровню развития производительных сил. В ней преодолеваются «узкие рамки» традиционной индивидуальной частной собственности. Именно поэтому она столь эффективна в инвестиционном процессе и привлекательна для различных вариантов организации бизнеса.

Обобщение результатов исследования корпорации в современной экономической литературе позволяет выделить следующие основные признаки данной формы организации интегрированного субъекта:

- консолидированность и обезличенность долей капитала для всех участников данной организации;

- ограниченная ответственность участников корпорации за результаты ее деятельности;

- коллективное предпринимательство, воплощенное в одном юридическом лице;

- наличие развитого профессионального корпуса менеджеров и специалистов (если использовать терминологию институционального направления экономической науки – техноструктуры);

- наличие двух слоев отношений собственности – собственности участников-акционеров на фиктивный капитал и собственности самой корпорации на действительный капитал.

Если «примерить» указанные признаки к региональной экономической системе, то даже в первом приближении, очевидно, что далеко не все из них могут быть использованы в ее анализе. В частности, в региональных экономических системах вряд ли возможно найти ограниченную ответственность участников, наличие двух слоев собственности и др.

Тем не менее, в современной теории региональной экономики в русле системного подхода к исследованию сложилась весьма своеобразная и обладающая значительным эвристическим потенциалом концепция региональной экономической системы как квази- корпорации. Отметим, что наличие приставки «квази» уже означает признание некоторой условности сопоставления, неполной адекватности двух данных объектов. Аналогия всегда условна. Раскроем основные характеристики данной концепции (или, что корректнее, концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации).

Прежде всего, отметим, что данное концептуальное представление сложилось в конкурентной среде и стало определенным ответом региональной экономики на вызов глобальной интеграции и требование обеспечить соответствующий уровень конкурентоспособности региональных экономических систем современной России.

В свете указанного требования на современном этапе развития региональных экономических систем России приоритетное значение приобретает следующий вывод: конкурентоспособность нации или территориального сообщества зависит от способности ее промышленности вводить новшества и модернизироваться. Именно здесь - корни перспективной концепции «саморазвития региона в конкурентной среде», в рамках которой территориальная экономическая система рассматривается как своеобразная квази- корпорация. Такая квази- корпорация обладает двумя важнейшими качественными характеристиками:

- однородным экономическим пространством, обеспечивающим необходимые условия для эффективного взаимодействия всех хозяйствующих в нем субъектов;

- общностью экономических целей функционирования и развития, что обусловливает системное качество взаимодействия указанных субъектов.

Основные результаты конкуренции между региональными экономическими системами можно определить следующим образом:

- наиболее конкурентоспособные регионы получают соответствующие рейтинги инвестиционной привлекательности и, соответственно, привлекают наибольшие инвестиции;

- конкуренция позволяет наиболее полно мобилизовать и использовать имеющиеся возможности для организации воспроизводства как частных, так и общественных благ;

- в конкурентном взаимодействии снижаются бюрократические транзакционные издержки, ограничиваются возможности власти в присвоении административной ренты.

Можно дать первичную оценку рассматриваемого концептуального представления. Она противоречива, поскольку:

- с одной стороны, данное представление позволяет раскрыть региональную экономическую систему как пространственную форму организации системного, масштабного интегрированного субъекта экономических отношений; благодаря ему, в значительной мере преодолевается упрощенное представление о территориальном хозяйстве как о неустойчивой совокупности фирм, частных предпринимателей и инвесторов;

- с другой стороны, рассматриваемое представление содержит в себе редукцию, далекое от истины допущение – сведение более сложной формы организации интегрированного субъекта экономических отношений к более простой форме субъекта. Возможности развития региональной экономической системы не могут быть сведены к потенциалу развития корпоративной структуры, даже если эта структура охватывает сетью своих филиалов несколько территорий России. Поэтому концепция региона как квази- корпорации построена на игнорировании качественных различий между двумя сложными формами организации интегрированных субъектов экономических отношений.

Вместе с тем, рассматриваемое концептуальное представление получило достаточно широкое распространение в современной научной литературе благодаря объективно обусловленному процессу развития взаимодействия между региональными экономическими системами и корпоративными структурами различных масштабов и уровней организации. Налицо то, что можно определить, как своеобразный эвристический эффект конвергенции активно взаимодействующих сторон.

Представление региона в качестве квази- корпорации основано на организационном моделировании его социальной конструкции, обладающей однородным хозяйственным пространством и достаточностью ресурсов развития. При этом границы регионов как административных и как экономических субъектов не совпадают.

Можно обобщить приведенные выше положения. Каждая научная новация соответствует определенному вектору развития исследовательского процесса. Концепция региональной экономической системы как квази- корпорации обязана своим появлением активизации взаимодействия между крупными корпорациями и территориальными структурами, благодаря которому возникли условия для объективного сближения и эвристического сопоставления указанных субъектов. Налицо двусторонний процесс.

Корпорации, функционирующие на глобальных рынках, используют при этом свои территориальные связи, преобразуя ресурсы локальных рынков в свои конкурентные возможности, развивая, тем самым, конкурентные позиции региона. Можно прийти к следующему правомерному выводу: предприятия и фирмы, которые производят и продают свою продукцию на глобальных рынках, вынуждены развивать локальные (территориальные) связи, трансформируя сырье, полуфабрикаты и товары локальных товаропроизводителей в свои конкурентные ресурсы, конституируя тем самым общие конкурентные позиции региона не только в национальном, но и в глобальном масштабе. «Заход» в российские регионы крупных корпоративных и сетевых структур, концентрирующих в своих руках крупные капиталы, современный менеджмент, сетевые технологии, создает совершенно новую ситуацию в межрегиональной конкуренции, выводя ее в формат макроэкономической, глобальной. Это служит дополнительным доказательством того, что корпоративно-территориальная конкурентоспособность является реальным содержанием феномена «конкурентоспособности региона».

Соответственно, региональные экономические системы все активнее конкурируют между собой за привлечение инвестиций, человеческого капитала, новых технологий, создавая совершенно иные условия для жизни людей, новую инфраструктуру, институты и механизмы территориального управления и, в итоге, представая в качестве пространственных интегрированных субъектов, типологически близких к корпоративным структурам.

Отметим, что подход к экономической системе региона с позиций конкурентоспособности выступает естественным развитием общей теории конкуренции, разработанной М. Портером. Для оценки конкурентоспособности страны указанный автор разработал модель «национального ромба», образованного четырьмя взаимосвязанными направлениями (детерминантами):

- параметрами факторов (природные ресурсы, квалифицированные кадры, капитал, инфраструктура и др.);

- условиями спроса (уровень дохода, эластичность спроса, требовательность покупателей к качеству товара и услуг и др.);

- родственными и поддерживающими отраслями, которые обеспечивают фирму необходимыми ресурсами, комплектующими, информацией, банковскими, страховыми и другими услугами;

- стратегиями фирм, поскольку их структура и соперничество создают конкурентную среду и развивают конкурентные преимущества.

В свою очередь каждый из детерминантов анализируется по составляющим, степени их воздействия на конкурентное преимущество национальной экономики, а также по необходимости их развития. Оценивая возможности данного подхода, можно отметить необходимость определения специфических региональных детерминантов конкурентоспособности.

Обобщение результатов анализа процесса взаимодействия между крупными корпорациями и территориальными системами, представленных в научной литературе, позволяет следующим образом определить совокупность факторов, обусловивших формирование концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации:

1. Усложнение способа организации и конкретное наполнение функционального содержания экономических отношений, локализованных в границах территориальных образований современной России. Каждое из таких структурных образований обладает своими переменными конкурентными преимуществами и, в свою очередь, вносит конкретный вклад в обеспечение конкурентоспособности национальной экономики. Соответственно, каждый из субъектов внутренней среды региона вносит свой вклад в конкурентоспособность всей пространственной экономической системы. Налицо механизм, весьма схожий с механизмом обеспечения конкурентоспособности корпорации.

2. Развитие системного подхода к исследованию мезо- уровня экономических отношений, что обусловливает потребность в сопоставлении существующих здесь структурных образований с хорошо известными науке корпоративными системами. Однако при этом необходимо учитывать погрешности сопоставления различных феноменов - регион как квази- корпорация, то есть, не вполне корпорация.

В. Рост потребности в преодолении феномена «экономики физических лиц», получившего развитие, как в коммерческих организациях, так и в пространственных структурах. Можно отметить, что «экономика физических лиц» превращает территориальные экономические системы в формальные «вывески» для прикрытия бесконтрольного хозяйничанья узких групп предпринимателей и чиновников, объединенных корыстными интересами.

Таким образом, основными ограничениями концептуального представления региональной экономической системы современной России как квази- корпорации являются:

- сведение более сложной формы системного (интегрированного) пространственного субъекта к более простой форме корпоративного субъекта, отождествление пространственной системы и коммерческой организации;

- заниженная оценка места и роли территориального звена вертикали государственной экономической власти, вытекающая из представления его основания как совокупности отношений собственности;

- абстрагирование от социального компонента экономической системы региона, интенсивное развитие которого характерно для современных пространственных систем;

- привнесение в экономическую систему региона чуждого ей эмиссионного механизма, встроенного в систему корпорации.

 

Литература:

1. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4

2. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997

3. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов – на – Дону: ЮФУ, 2008. С.18

4. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006. С.171-175

5. Ворус А.М. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000

6. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: Экономика, 1999

7. Портер М. Конкуренция. М.: ЮНИТИ, 2000

8. Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М.: ЮНИТИ, 1997

9. Н. И. Пути России: социокультурные трансформации. – М., 2000. – С.76

10. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. - Краснодар: ЮИМ, 2010. С.42-48

11. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 48

12. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010. С.124-126

13. Доклад о развитии человека 2005 / Опубликовано для ПР ООН. М.: «Весь мир», 2005. С.31-36, 324, 334 и др

14. Боди Э., Мертон Р.К. Финансы / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. С.46

15. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 21

16. Корпорация // Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 575

17. Здункевич А.М. Функциональное содержание и принципы развития финансовой системы корпорации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т.5. №3. Ч.2. С.158

18. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003

19. Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3