УДК 658:005.622:33

Ружицький А.В., Хринюк О.С. 

СИСТЕМА КІЛЬКІСНИХ І ЯКІСНИХ ПОКАЗНИКІВ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА

НТУУ “Київський політехнічний інститут”

This work is about developed system of qualitative and quantitative economic security of enterprise, which includes recommendations on indicators and characteristics of enterprises depending on the factual and normative values of its technical and economic indicators and their deviations from the values of barrier indicators of economic security.

Key words: economic security; threat; potential of economic security.

Ця робота про запропоновану систему кількісних і якісних показників економічної безпеки підприємства, яка складається з індикаторів та рекомендацій стосовно характеристики стану підприємства в залежності від фактичних та нормативних значень його техніко-економічних показників і відхилення їх від порогових значень індикаторів економічної безпеки підприємства.

Ключові слова. Економічна безпека; загроза; показники економічної безпеки.

Від точної ідентифікації загроз та вірного підбору індикаторів стану еконмоічної безпеки підприємства залежить ступінь адекватності її оцінки. Поняття загроз розглядають як сукупність умов, процесів, факторів, які перешкоджають реалізації економічних інтересів суб’єктиів господарської діяльності або створюють для них небезпеку [2, c. 105]. Форми прояву загроз економічної безпеки на різних рівнях ієрархії організаційно-економічних структур мають відмінності, не дивлячись на спільність дії дестабілізуючих факторів в умовах єдиного економічного простору. До числа таких глобальних факторів слід віднести загальний спад виробництва, розбалансування фінансової системи, зростання соціальної напруженості, криміналізацію суспільства і економіки, подальше послаблення конкурентоспроможності та інше. В якості однієї з цілей моніторингу економічної безпеки підприємства виступає діагностика його стану по системі показників, що враховують специфічні галузеві особливості, найбільш характерних для даного підприємства і таких, що мають для останнього важливе стратегічне значення. Якщо використовувати подібну методику для побудови системи кількісних і якісних показників економічної безпеки на рівні підприємства, то в неї необхідно включити наступні індикатори (звичайно, даний перелік потребує його конкретизації для кожного виду виробництва, ранжирування показників на основні та другорядні):

1 Індикатори виробництва: динаміка виробництва; реальний рівень завантаження виробничих потужностей; доля НДДКР в загальному об’ємі робот; темп оновлення основних фондів; питома вага виробництва в ВВП; оцінка конкурентоспроможності продукції.

2 Фінансові індикатори: об’єм «портфеля» замовлень (загальний об’єм передбачуваних продажів); фактичний та необхідний об’єм інвестицій (для підтримки і розвитку виробничого, технологічного, науково-технічного та кадрового потенціалу підприємства); рівень інноваційної активності; рівень рентабельності виробництва; фондовіддача (капіталоємність) виробництва; прострочена заборгованість (дебіторська та кредиторська).

3 Соціальні індикатори: рівень оплати праці по відношенню до середнього показника по промисловості або економіці в цілому; рівень заборгованості по заробітній платі.

На нашу думку, одним з найзначущих індикаторів, що відображають рівень економчної безпеки підприємства, є просрочена дебіторська та кредиторська заборгованість.

Стосовно специфіки підприємства та у відповідності з фактичними та нормативними значеннями його техніко-економічних показників і кількісного їх відхилення порогових значень індикаторів економічної безпеки стан цього підприємства можна характеризувати як:

1 Нормальний, коли індикатори економічної безпеки знаходяться в межах порогових значень, а ступінь використання виробничого, технологічного, науково-технічного та кадрового потенціалу, що мається, близький до технічно обґрунтованої нормативам завантаження обладнання та площ.

2 Передуючий кирзі, коли порогове значення хоча б одного з індикаторів економічної безпеки перевищується, а інші наблизилися до деякої околу своїх порогових значень і при цьому не були втрачені технічні і технологічні можливості для покращення умов і результатів виробництва шляхом прийняття до загроз заходів превентивного характеру.

3 Кризовий, коли перевищується порогове значення більшості основних індикаторів економічної безпеки і з’являються ознаки незворотності спаду виробництва і часткової втрати потенціалу внаслідок вичерпання технічного ресурсу обладнання та скорочення площ, скорочення персоналу.

4 Критичний, коли перевищуються всі, або майже всі порогові значення, що відділяють нормальний і кризовий стан розвитку виробництва, а часткова втрата потенціалу стає неминучою і невідворотною.

Література:

1 Рибалко О.М., Сичова М.Б. Деякі аспекти ефективного управління дебіторською заборгованістю // Вісник Запорізького національного університету. – 2011. -№1(9). – С.164-169.

2 Бланк И. А. Финансовый менеджмент : учеб. курс / И. А. Бланк. — [2-е изд.]. — К. : Эльга, Ника- Центр, 2006. — 656 с.